КВАЛІМЕТРИЧНЕ ОЦІНЮВАННЯ ІНДИКАТОРІВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ЦІЛЬ 8. ГІДНА ПРАЦЯ ТА ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ

Abstract

В статті розглянуто завдання та показники сталого розвитку на прикладі Цілі 8 "Гідна праця та економічне зростання" як на міжнародному, так і національному рівні, та виявлено кілька незворотних питань, які виникають при оцінюванні прогресу досягнення сталого розвитку. У період пандемії COVID-19 помітний зниження показників на обох рівнях - міжнародному та національному, що ускладнює об'єктивну оцінку досягнення цілей сталого розвитку. Зокрема на національному рівні, існує падіння показників, частково зумовлене російською агресією, що додатково ускладнює завдання оцінювання прогресу. Ці специфічні особливості національної економіки вимагають перегляду набору показників сталого розвитку на національному рівні. Пропонується розглянути включення показників, пов'язаних з рівнем міграції, для більш точного врахування ситуації. Важливою системною проблемою в оцінюванні прогресу сталого розвитку є різноманітність показників, їхня відмінність на глобальному та національному рівнях, а також різний характер. Наприклад, деякі показники на міжнародному рівні можуть бути позитивними (такі як рівень зайнятості населення, освіченість населення), або негативними (наприклад, рівень безробіття, рівень неформальної зайнятості). Для оцінювання показників сталого розвитку було запропоновано використовувати кваліметричний метод, що вже успішно використовується для оцінки якості продукції. Цей метод дозволяє здійснити комплексну оцінку прогресу сталого розвитку, враховуючи різноманітність показників.

The article reviews the targets and indicators of sustainable development on the example of Goal 8 "Decent Work and Economic Growth" at both the international and national levels. It identifies several irreversible issues that arise when assessing progress towards sustainable development. During the COVID-19 pandemic, there has been a decline in indicators at both the international and national levels, making it difficult to objectively assess the achievement of the Sustainable Development Goals. In particular, at the national level, there is a drop in indicators, partly due to russian aggression, which further complicates the task of assessing progress. These specific features of the national economy require a revision of the set of sustainable development indicators at the national level. It is proposed to consider the inclusion of indicators related to the level of migration to more accurately take into account the situation. An important systemic problem in assessing the progress of sustainable development is the diversity of indicators, their differences at the global and national levels, and their different nature. For example, some indicators at the international level can be positive (such as the employment rate, the level of education of the population) or negative (such as the unemployment rate, the level of informal employment). To assess sustainable development indicators, it was proposed to use the qualimetric method, which has already been successfully used to assess product quality. This method allows for a comprehensive assessment of sustainable development progress, taking into account a variety of indicators.